写于 2019-01-12 10:14:00| ca888亚洲城| 市场报告

他对波格丹诺夫在CNRS公开提出的“科学斯塔西”的指控感到震惊“

哪个“不希望与任何人保持任何媒体争议”

在一份声明中,该中心法国国家科学研究(CNRS)的总裁阿兰·富克斯回应,周三10月27日,到进站他的身体,法国学术研究的殿堂,和波格丹诺夫兄弟争议

两天前,Fuchs先生应他们的要求收到后者,以“摆脱”这件事

它们是双倍的,但最近几天在媒体上成倍增长

波格丹诺夫想要知道,一份可追溯到2003年并由玛丽安透露的报告没有科学依据,也不应该存在

关于他,他们谈到“科学斯塔西”

他的结论是,Grichka(1999年)和Igor(2002年)所支持的论文“没有科学价值”,并且在评估工作之后授予他们医生头衔“非常不足”

该文件,日期为2003年11月,在物理系主任的要求编写和物质国家科学研究中心和勃艮第大学,在那里准备了两个论文的总裁(SPM)

他的作品,委托国家委员会科学研究院(CoNRS)的第1(数学)和2(物理)的动机,我们在引进阅读,由反应博士学位的授予两个双胞胎:“国家和国际媒体”随后发表了“涉及CNRS,勃艮第大学和相关科学领域研究”的评论

即,试图描述宇宙起源的物理学和数学

该报告证实了媒体长期怀疑的内容:两对双胞胎最终支持“佩戴”他们的论文,从中受益......